史可法以倘若阻止他们城投降恐生内变为理由，听之任之，不加禁止。当清军初抵城下时，总兵刘肇基建议乘敌大众未到，立脚未稳，城一战。史可法却说：“锐气不可轻试，且养全锋以待其毙。”

多铎三月初七的虎牢关，三月二十五占归德府。清兵之所以能长驱河南，如无人之境。

＊＊＊扬州城下清军军营的大帐之中，一个材大一金甲的年青满人将军正低着看着前案上的“扬州城防图。”图上扬州明军布防哪多哪少，哪火炮多哪弓矢多，哪安置了地雷已经尽收底了。

而史可法最终的结局是其一生最峰，可以说史可法以最后的辉煌掩盖了自己以前的诸多错误。史可法其为明尽忠，宁死不屈是值得肯定的，居官廉洁勤慎也是值得赞扬的。

回扬州去了，这样最领导怎么能让下归心？既然史可法可以抛弃营，当然营将士抛弃史可法、抛弃南明也没有什么可以指责的。

应廷吉记载，当时一分南明军队驻于邮，史可法一天之内三次发令箭，上午令邳宿屯田应廷吉“督一应军钱粮至浦会剿。”左良玉叛军。中午令“诸军不必赴泗，速回扬州听调。”下午又令“盱眙告急，邳宿可督诸军至天长接应。”

李栖凤、歧凤见无机可乘，于二十二日率领所并勾结城内四川将领胡尚友、韩尚良一门降清。

十七日，清军至距离扬州二十里下营，次日兵临城下。史可法“檄各镇援兵，无一至者。”实际上史可法节制的刘良佐和原杰两藩的将领就在这几天里不战而降。

在城守方面“旧城西门地形卑下，城外阜俯瞰城下，势若建瓴，且为兴化李宦祖茔，由外达内，绝无阻隔，枝回互，势少得。诸将屡以为言。公以李氏木，不忍伐也。且言，诸将以此地为险，吾自守之。”

结果造成营人心浮动，名将李成栋、李本、邢氏母先后降清，反而成为攻打南明的主力，而在杰被刺，许定国逃亡河北之时，史可法既没有“渡河复山东。”也没有“西征复河北。”

扬州城里只有总兵刘肇基和何刚为首的忠贯营，兵力相当薄弱，由于城墙峻，清军的攻城大炮还没有运到，多铎派人招降史可法、淮扬总督卫胤文，遭到严词拒绝。

连“稍留徐州为河北望。”也拒绝了，只是潇洒的留下人心浮动的营将士，自己“一意以退保扬州为上策。”

应廷吉对诸将说：“阁方寸矣，岂有千里之程，如许之饷，而一日三调者乎！”史可法本人在四月十一日赶赴天长，檄调诸军援盱眙，忽然得到报告盱眙守军已经投降清朝，他对队几乎完全失去控制“一日一夜冒雨拖泥，奔至扬州。”

四月十九日杰提督李本率领总兵杨承祖等向清豫亲王多铎投降，广昌伯刘良佐也率投降。二十一日总兵张天禄、张天福带领下兵投降，随即奉多铎之命于二十四日参加攻取扬州。

全拜史可法所赐，而在在左良玉东下、清军南侵的急情况下，史可法惊惶失措，中漫无主见。

二十一日，甘肃镇总兵李栖凤和监军歧凤带领下兵四千城，两人的意思却是劫持史可法，以扬州城投降清朝。史可法毅然说：“此吾死所也，公等何为，如富贵，请各自便。”

二十四日夜间，清军用红衣大炮轰塌城墙“城上鼎沸，势遂不支。”二十五日，扬州陷落，刘肇基战死，扬州知府任民育、何刚等壮烈牺牲，史可法被俘后遇难。

史可法居然毫不犹豫的拒绝了，大概是觉得杰寇，其不当自己这个书香世家的义。

但是除开这两我实在不知史可法有什么地方值得赞扬？公正来说其人才平常，对清多苟且偏安之政，为人迂腐不知变通，既无长才亦无急才。实在为一庸臣耳。此文引用了很多顾城大家的《南明史》其中夹杂着我自己的一些看法。

（谈迁路过扬州，在史可法衣冠冡下写：“江都地多陵阜，故名广陵，城濠广，四野曼延，正利步骑，雄闻晋唐，今西门摧颓，岂史氏尚不逮李芝耶？”

史可法在扬州守城时也迂腐的可笑，忽然很同情史可法手下的武将们，跟着这样一位督师，实在是让人郁闷。在守城关键时刻连城内官宦树木都舍不得砍伐。才只有如此，还能什么事情？

通南明史的达人看见请原谅我的班门斧，对南明历史不熟悉又想了解南明历史的朋友，你可以把我的文章当作帮助你阅读〈南明史〉的辅助资料。南来，破格用之。”