施季虹这才很疲倦地一气，摇说：“不，没有了，我知的都讲了，请法严肃理。”

“被告人，这是你的登山服吗？”

卢援朝探着脖辨认了一下，抬起说：“好像是我的。”

施季虹不知是激动、气愤，还是张，剧烈起伏，急促地着气，几乎说不下去了。

审判长不满于他的模棱两可“你看清楚，究竟是不是？”

公诉人：“没有。”

施肖萌上欠了一下，声音中略略带着些张“辩护人要求向证人提一个问题。”

“那个人是他！是他！我看得很清楚！”施季虹也失去了平静，歇斯底里地喊叫起来“月光照在他的脸上，像死人一样白，镜的玻璃片一闪一闪的，他穿了件银灰的登山服，从江一明家来，就是他！就是他！”

“审判长，人民陪审员：我的话很简短，从刚才审调查中所看到的大量人证证上，足以说明被告人犯有起诉书中所提的罪名，被告人在事实面前拒不认罪，企图逃避法律制裁完全是徒劳的。被告人接受外国特务机关的任务，卖祖国、背叛人民，罪行是重大的，后果是严重的，为了保卫国家人民的利益，维护法律的尊严，被告人应当受到国家法律的惩罚，这是毋庸多言的。在此，我所要特别提请法注意的是，我国法律是包了坦白从宽、抗拒从严的神的，被告人在预审期间和刚才的法调查中仍然持反动立场，无理抵赖，只有负隅顽抗之心，毫无悔罪改过之意，这说明被告人犯罪的主观恶是很大的，请法在量刑时考虑到这一，从重予以惩，我的话完了。”

施季虹的气有些不耐烦“其实我刚才都讲过了，我是在月光下看到他的，当时月亮把外面照得很白。”

公诉人语句铿锵，台下有人竟忘记法纪律，鼓起掌来。

审判程序了法辩论。

这两份证据材料是对施季虹证词的有力的支持，在听众席上引起了显著的反响。审判长令法警取从卢援朝家里搜获的那件橙黄的登山服，向卢援朝示。

审判长简短地向边的两位陪审员征询了一下，断然宣布审调查结束。

审判长又转向左侧“辩护人有什么要问的吗？”

“他关好了窗，一眨不见了。当时我很害怕，心慌意的，没看清他是怎么跑掉的。再往后，再往后，我就缩到被里，不敢再到窗前去看。当时我还不相信自己的睛，以为自己看错人了，是幻觉，还一直把他往好想。可现在，事实摆在了我的面前，事实是无情的，我不能再用自我安来欺骗自己了，我要揭发他，他是伪君，是特务，是特务，他是个…”

告人卢援朝的朋友，十一月十六日下午，就是我和他到住在我家旁边的江一明家客的。那天晚上，我是十多钟躺下睡觉的，可是一直到十一多钟也没睡着，我起来倒喝，当我走到窗跟前的时候，突然看到对面江一明家的洗脸间的窗开着，可里边又没灯。我知那几天江一明不在家住，家里是没人的。开始我还以为是晚上走的时候忘了关窗呢，可这时候，突然有一个人影从那窗里来，当时月光很亮，我看清那人原来是卢援朝。”

“肃静。”审判长短短地打了一下铃。

“据法律规定，我受被告人卢援朝的委托，为本案担任辩护人。在开之前，我向人民法院了解了案情，仔细阅读和研究了人民检察院的起诉书，并同被告人行了会见谈话，刚才又听了法的审调查，现在，据事实和法律，我就此案提辩护意见如下：…”

施季虹怔了一下，旋即说：“没有。”

施季虹眨着困惑的睛，隔了一下才说：“你不是都知吗？”

听众席上漫过一片失望的议论声，周志明听到自己边的一个年轻人嘟囔了一句：“这辩护人，瞎耽误工夫！”

“季虹！”被告席上的卢援朝突然叫起来“你是在胡说，在欺骗！那个人不是我！不是我！”

“没有路灯。”

她拿起了写好的辩护词，又放下来，两手撒开扶在桌沿上，周志明看来，她张，也有儿激动。

她略略停顿了一下，接下去说：

“好，”审判长把脸转向右侧“公诉人有什么要对证人问的吗？”

施肖萌把目光正对着的脸，问：“证人，十一月十六日夜间，你从窗望见有人从江一明家来的时候，你的房间里开着灯吗？”

审判长示意法警把施季虹带下了场。

“审判长，人民陪审员…”她的声音没有放开，几乎全被听众席上一片窃窃私语的声音淹没了。

“证人，他窗以后怎么样？”审判长适时地问。

施肖萌用力把声音放大了，了很清亮的本。

另一份周志明很清楚，就是他们提供的现场侦查实验的证明材料，这份材料证明：一、在十余米左右的距离内，在毫无人工光照的条件下，凭借月光是可以基本准确地辨别所熟悉的人的廓，相貌，姿态和衣着的；二、橙黄的尼龙绸登山服在月光下呈银灰。

“被告人不要打断证人发言。”审判长严厉地注视了一下情绪激动的卢援朝，转过脸对施季虹说：“你继续讲。”

审判长打断她的话：“证人，关于你看见卢援朝夜间从江一明家来这件事，还有什么事实需要补充吗？”

接着，作为施季虹证词的印证和补充，审判长命令宣读了两份证明材料。

一份是南州市气象台提供的关于十一月十六日夜间的天气情况——除傍晚有过一场约二十分钟的雷阵雨外，全市天气，晴。

叫喊声引起全场哗然，审判长用尖锐的铃声盖过一片哄哄的议论。

“在你家和江一明家之间有路灯吗？”

“既没有任何灯光，你在黑暗中怎么能够辨认那个窗的就是被告人呢？”

“证人，请正面回答我的问题。”

“江一明家有灯光吗？”

在这情绪气氛一边倒的局面下，施肖萌站了起来，在众目睽睽之下开始了她的辩护。

“嗡——”听众们显然对他的一味否认不满意了，卷起一片嘲笑的声音。

卢援朝又辨认了一下，说：“是，是我的，可那天我本没穿。”

这一段石破天惊的开场白，

施肖萌向审判长：“辩护人的问题问完了。”

公诉人发言，他的辞都是踌躇满志的。

“我认为，公诉人在起诉书中所使用的主要证据是虚假的，对本案被告人的指控是不能成立的，被告人是无罪的！”

这是开后辩护人要求提的第一个问题，旁听者们都极兴趣地坐正了，在此之前，审的主角地位一直是由那位公诉人占据着，而辩护人似乎早已成为数学上那可以忽略不计的小数儿了。

“没有，刚才我都讲了。”